Au cœur d'Aurakore Legal Intelligence, une IA juridique sourcée qui gère aussi le cabinet

L'IA juridique a une tâche sur laquelle elle ne peut pas échouer : ne jamais affirmer ce qu'elle ne peut pas étayer. Legal Intelligence dans Aurakore ERP est construit autour de cette règle, et autour d'une seconde : l'IA propose, un avocat décide.

Il est conçu pour les cabinets d'avocats, et il sert aussi les directions juridiques. Tout ce qui suit fonctionne aujourd'hui en production ; lorsqu'un élément n'est pas dans notre fonds ou n'est pas encore disponible, nous le disons.

La revue de contrats par rapport à votre propre référentiel de négociation

Déposez un contrat et l'IA propose une modification clause par clause. Chaque clause est contrôlée par rapport à votre référentiel de négociation (playbook), avec une position préférée, des positions de repli et une position inacceptable pour chaque type de clause, et vous pouvez substituer votre rédaction type en un clic. Un avocat accepte ou rejette chaque proposition. Les versions avec suivi des modifications s'exportent vers Word, et le résultat passe par une approbation avant que quoi que ce soit ne soit définitif.

Votre bibliothèque de clauses contient les positions du référentiel et les précédents propres à votre cabinet, et vous pouvez les insérer depuis le studio de rédaction. Le studio de rédaction produit 21 types de documents par juridiction, en anglais, français, allemand, italien et portugais, en s'appuyant sur le droit avec ses citations, vos précédents et votre référentiel.

Des réponses sourcées, et les contrôles qui les encadrent

• Chaque affirmation citée rattachée à sa source. Avant qu'une réponse n'atteigne un avocat, chaque citation est contrôlée par rapport à la source qu'elle cite. Une affirmation que la source étaye est confirmée ; une affirmation qu'étaye une autre source récupérée lui est réattribuée ; une affirmation que rien n'étaye est retenue, et la réponse se termine par une ligne claire indiquant le sort de chacune. Sur notre jeu d'évaluation, ce contrôle a fait passer le taux d'hallucination de 0,429 à 0,000 et la fidélité des citations de 0,667 à 1,000.
• Le secret professionnel par défaut. Les éléments couverts par le secret professionnel ne sont lus qu'en vertu d'une autorisation dédiée, et l'accès est refusé tant qu'il n'est pas accordé sur le serveur.
• Des projets figés. Lorsqu'un projet est soumis à approbation, il est figé et scellé par une empreinte (hash), si bien que ce qui a été approuvé est exactement ce qui part.
• Des réponses citées. Posez jusqu'à 12 questions sur jusqu'à 40 documents dans un tableau de portefeuille, et chaque cellule de réponse comporte une citation textuelle, contrôlée par rapport au document.

Recherche et autorité

Au centre se trouve le citator propre à Aurakore (un index qui montre comment chaque décision a été citée par la suite) : 10,07 millions de décisions et 77,5 millions de liens de citation, construit à partir du graphe ouvert des citations. Pour une décision, il montre qui l'a citée, sur quoi elle s'est appuyée, et ce que chaque juridiction ultérieure en a fait, lu dans le passage propre à cette juridiction. Seule une juridiction ayant le pouvoir de renverser une jurisprudence est présentée comme changeant le droit. Sur quatorze paires annotées, il en a lu treize correctement, dont tous les revirements exprès.

À ses côtés, le corpus contient 3,73 millions de passages de textes et de jurisprudence, un article, une section ou une décision par passage, chacun avec son lien officiel et sa date. Il couvre les États-Unis (la Supreme Court depuis 1791, les cours d'appel fédérales et les juridictions d'appel de neuf États depuis 2018), le Canada, la France, l'Allemagne, le Portugal, l'Italie, le Brésil, l'Union européenne, le Royaume-Uni et l'Australie. Une page de couverture, générée à partir du corpus lui-même, indique par juridiction ce qui est dans le fonds et ce qui ne l'est pas : la jurisprudence du Royaume-Uni attend une licence, les juridictions australiennes refusent la réutilisation et aucune n'est donc dans le fonds, et la jurisprudence italienne se limite à la Corte costituzionale.

Les études comparées posent une même question à un ensemble de juridictions et conservent une cellule par juridiction, à laquelle il n'est répondu qu'à partir du droit de cette juridiction. Une juridiction absente du corpus n'atteint jamais le modèle. Lors du premier passage réel, 37 des 48 cellules annotées ont été lues conformément à leur annotation, avec un taux d'hallucination de 0,011 ; les onze autres ont indiqué qu'aucune source n'avait été trouvée plutôt que de répondre de mémoire.

Contentieux et actes de procédure

Le contrôle des actes lit un mémoire, une note ou un acte de procédure et indique, citation par citation, si la décision existe et si son nom correspond, si chaque extrait cité figure dans le texte même de la décision, et si la décision étaye la proposition qui lui est attribuée. Les jurisprudences renversées sont signalées. Le résultat est un certificat que le signataire peut joindre, rédigé en tenant compte de règles comme la Rule 13 proposée au Texas. Le produit ne dit jamais qu'un acte est exact : cette déclaration appartient au signataire.

L'analyse des mémoires lit les arguments, pas seulement les citations : l'autorité sur laquelle repose chaque argument, les décisions du fonds qu'il ne cite pas, et des constats de neuf types définis, chacun avec ses éléments de preuve. Lisez votre propre projet pour voir quoi corriger en premier, ou celui de la partie adverse pour voir quoi attaquer en premier. Sur douze mémoires annotés, elle a trouvé 25 des 25 constats introduits.

L'analyse des assignations décompose une assignation en parties, fondements, demandes et chronologie, et confronte chaque fondement aux éléments constitutifs posés par les propres décisions d'appel du for. Un élément pour lequel l'assignation n'allègue aucun fait est signalé, avec la décision qui le pose. Pour les neuf États américains dont le droit est dans le fonds, elle a trouvé 66 des 68 éléments annotés ; pour tout autre for, elle indique que le droit n'est pas dans le fonds et ne signale rien.

Gérer le cabinet, dans le même système

Comme Legal Intelligence est un module d'Aurakore ERP, la pratique et la comptabilité forment un seul système :

• Les dossiers, avec un contrôle des conflits d'intérêts sur chaque dossier, contrat, fiche CRM et entité à l'ouverture (c'est un avocat qui le lève, jamais l'IA), et des mesures de conservation à titre probatoire (legal holds) avec avis aux dépositaires et accusés de réception
• La saisie des temps, avec un chronomètre et des entrées de temps que vous pouvez enregistrer depuis la discussion
• La comptabilité des fonds clients, où le registre refuse ce qu'un barreau refuse, le rapprochement à trois volets exige une seconde signature, et les jeux de règles de 24 juridictions aux États-Unis, au Canada, en Angleterre et au pays de Galles, en Australie, en France, en Allemagne, en Espagne, en Italie, au Portugal, au Brésil, au Mexique et en Argentine sont conservés sous forme de données avec leurs sources
• La facturation vers les factures de Finance, avec export LEDES 1998B
• Les obligations extraites de chaque contrat, pour que toutes les échéances soient au même endroit
• Des packs de pratique pour le dommage corporel, le droit de la famille et l'immigration aux États-Unis
• Les NDA, la signature électronique, le traitement des DSAR avec des délais par régime (GDPR, UK GDPR, CCPA, PIPEDA et LGPD), et un registre des entités

Pourquoi cela l'emporte sur une IA juridique isolée ou un CLM

Face à Harvey. Harvey est une solide plateforme d'IA pour les grands cabinets et les directions juridiques des grandes entreprises. Ce n'est pas là qu'un cabinet gère son activité : les conflits, le temps, la comptabilité des fonds clients et la facturation se trouvent dans d'autres systèmes, et le prix est fixé sur devis entreprise. Aurakore associe recherche sourcée, contrôle des actes et travail contractuel à la pratique et à la comptabilité, à un prix publié. Plus de détails dans Aurakore vs Harvey.

Face à CoCounsel. CoCounsel est en tête pour le contenu de recherche et les signaux éditoriaux de Westlaw, et nous le reconnaissons. Aurakore dispose de son propre corpus et de son propre citator, publie ce qui n'est pas dans son fonds, et prend en charge tout ce qui suit la recherche : le certificat de l'acte, le dossier, le temps, le registre des fonds clients et la facture. Plus de détails dans Aurakore vs CoCounsel.

Face à Ironclad. Ironclad est un outil de gestion du cycle de vie des contrats conçu pour les équipes internes et vendu sur devis entreprise. Il gère le contrat, mais le dossier, le temps et l'argent sont ailleurs. Dans Aurakore, le contrat, les obligations, le dossier et la facture sont reliés, et les prix sont publiés. Plus de détails dans Aurakore vs Ironclad.

Offres

Legal Intelligence fait partie de l'offre Premium, $109 par utilisateur et par mois en facturation annuelle, qui inclut les dix modules d'Aurakore ERP. L'IA est incluse dans chaque licence.